设计评审，问三个问题

设计评审最容易陷入的困境是「感觉之争」：我觉得这里太空，你觉得那里太满；我觉得金色不够高级，你觉得灰色没有温度。感觉无法被反驳，也无法被落实——因为它没有衡量标准。

所以我们把评审收敛成三个问题，每一个都指向「删除」而不是「添加」。第一问：它为什么在这里？任何元素都必须能回答出它服务的具体目标——信息传达、操作引导、还是情感铺垫。答不上来的，就是候选的删除对象。

第二问：它凭什么发光？在深色界面上，亮度就是注意力预算。两个同样亮的元素在争夺同一份注意力，最后谁都得不得。评审时要逐个问：这个元素亮得过那个吗？如果亮度排序回答不了「谁最重要」，层级就是失败的。

第三问：删掉它会怎样？这是最狠的一问。大多数元素的回答是「页面会变空一点」——那正是删掉它的理由。只有当回答是「用户会不知道下一步做什么」或「信息会失去主次」时，它才算通过审查。

三个问题问完，评审的结论通常已经自动浮现：能留下来的元素，互相之间会呈现出一种笃定的秩序。那些「再说吧」「先留着」的元素，全部回到零——而零，永远是设计的起点。